quick review

August 28.2014

htc One E8

htc-one-e8-review-pic1.jpg htc-one-e8-review-pic2.jpg htc-one-e8-review-pic3.jpg htc-one-e8-review-pic4.jpg htc-one-e8-review-pic5.jpg htc-one-e8-review-pic6.jpg htc-one-e8-review-pic7.jpg htc-one-e8-review-pic8.jpg htc-one-e8-review-pic9.jpg htc-one-e8-review-pic10.jpg htc-one-e8-review-pic11.jpg htc-one-e8-review-pic12.jpg htc-one-e8-review-pic13.jpg htc-one-e8-review-pic14.jpg


세 배 빠르지도 않고 북산도 아니지만 검빨입니다. 그걸로 된거 아니에요?


-농담이고, 뒷쪽은 강렬한 유광이 촌스럽지만 쓰다 보면 예뻐보입니다. 어?

-앞은 원래 예쁩니다. 어?

-근데 폴리카보네이트에요. 한마디로 hTC가 디립다 까던 플라스틱인데 이런 웃픈놈들을 봤나.

-마감은 아주 잘 했어요. 위쪽 전원키가 누르기 힘든게 함정이긴 하지만 전반적으로 훌륭합니다.

-이전 M8에서의 변경점은 크지 않아요. 재질과 카메라 정도. 듀오 4MP 카메라가 빠지고 평범 그지로소이다 한 13MP 카메라가 들어갔어요. 

-웃기는건 기존 울트라픽셀이 화소에서 손해를 보고 저조도를 잘 받겠다는건데 이게 저조도는 더 잘 나옵니다? 어?

-광량이 풍부한 곳에서는 당연히 잘 나오고, 사진 아주 만족스러워요.

-스피커는 원래부터 만족스러웠고, 이어폰으로 듣는 소리도 좀 따갑고 촐싹대는 감이 있지만 개인 취향 수준으로 넘어갈 수 있어요.

-SW는 항상 좋았지요. 가볍고 산뜻하고 깨끗하고 맑고 자신있어요. 

-의외로 배터리가 오래 가지 않는게 의아한데, 짧다는건 아니고 보통 수준이에요. 

-디스플레이도 의아한 점 중 하나인데, 기존 M8보다 색 재현력이 좀 떨어지는 느낌이에요. 그래도 여전히 준수한 수준의 디스플레이지만.

-여러 모로 겉멋에 치중했다는 느낌인 M8보다도 더 기본기에 집중하고 가격도 내려서 이제 좀 감을 잡았다 싶어요.

-제발 좀 오래 갔으면 좋겠는데, 되려나 모르겠지만 말이죠.


제 점수는요


8.7 / 10 - hTC중 최고. 



EVALUATION
F717
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
디자인
9
퍼포먼스/소프트웨어
9
소리/카메라
9
배터리
8
디스플레이
8.5
8.7
hTC One 시리즈의 정점을 찍었어요. hTC는 디자인만 하고 내부는 다른 회사가 했으면 좋겠다는 농담의 현실판이랄까. 그 사이에 다른 제조사는 저 멀리로 달려갔다는게 함정이지만, 대신 이건 가격이 그만큼 내려가서 플래그십의 지위가 아니니 (참신한데?) 괜찮아요.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수 추천 수
282 Apple iPhone 12 [4] file UnderKG 2020.12.12 35351 0
281 Apple iPod Touch [71] file UnderKG 2016.04.12 35188 0
280 SONY Xperia XZ Premium [33] file UnderKG 2017.06.24 35133 0
279 Samsung Galaxy A53 5G file UnderKG 2022.03.31 35128 0
278 LG G8 ThinQ [183] file UnderKG 2019.04.19 35013 0
277 LG V50 ThinQ [31] file UnderKG 2019.06.07 35003 0
276 Apple iPhone SE(Gen.2) [47] file UnderKG 2020.05.13 34747 0
275 Lenovo Yoga Tablet 2 Pro [52] file UnderKG 2015.05.27 34721 0
274 Samsung Galaxy Note Pro 12.2 [7] file UnderKG 2014.02.17 34704 0
273 Apple iPad Pro 11 [28] file UnderKG 2019.01.02 34492 0
272 Xiaomi Mi 5 [53] file UnderKG 2016.05.31 34471 0
271 LG G Flex [4] file UnderKG 2013.11.22 34433 0
270 Sony Xperia Z Ultra [3] UnderKG 2013.08.01 34245 0
269 Samsung Galaxy S10 Plus [17] file UnderKG 2019.05.20 34142 0
268 Xiaomi Redmi Note 5 [44] file UnderKG 2018.06.11 33917 0
267 ASUS ZenWatch [45] file UnderKG 2015.02.02 33876 0
266 Xiaomi Redmi Pro [21] file UnderKG 2016.09.30 33828 0
265 Samsung Galaxy Note20 Ultra [27] file UnderKG 2020.09.15 33655 0
264 BLU Vivo Air [52] file UnderKG 2015.04.15 33573 0
263 BlackBerry Q10 [3] file UnderKG 2014.01.10 33392 0