opinion
글 읽기
제목 삼성 갤럭시 노트9 음향 리뷰 : 불공정거래 추천 0 IP 주소
글쓴이 STUDIO51 날짜 2018.09.07 19:19 조회 수 11997


안녕하세요 언더케이지 음향리뷰 담당 STUDIO51입니다.


이 글은 영상에서 설명하지 못한 세세한 부분을 다룹니다.




측정 개요



1. 모든 데이터 표기 방법측정 파형측정 환경은 AES-17 국제 표준을 기반으로 하였으며이해를 돕기 위해 필요한 몇몇 측정 항목에 한해서 이신렬 박사님의 자문 하에추가수정하였습니다.


2. 측정 장비는 국제 표준 측정 장비인 Audio Precision사의 APx 525 사용하였습니다. APx525 Audio Precision 한국 지사인 B&P 인터내셔널사와 이신렬 박사님의 지원이 있었습니다.


3. 측정은 APx Waveform Generator Utility 4.4 24Bit 192kHz 음원을 사용하였습니다.  주파수 응답 측정에 사용된 1/6oct 20Hz-90kHz  파형은 24bit 192kHz, 스테레오로 변환하여 측정하였습니다. 모든 측정은 기본 음악 플레이어로 측정하였습니다.


4. 모든 기기는 충분히 충전된 상태로, 비행기모드에서 측정하였습니다배터리가 부족하거나, Wi-Fi, LTE 켜져있는 상태에선 측정값이 달라질 가능성이 있습니다.


5.  측정은 모든 기기를 대표하지 않습니다


6. 본 측정에 사용된 스마트폰은 스마트앰프를 탑재한 기기입니다. 이어폰, AUX, 헤드폰의 3가지 모드로 구성되어 있으며, 각 모드의 측정을 위해 AUX는 무부하로, 이어폰은 32옴 부하를, 헤드폰모드는 300옴 부하를 병렬로 연결하여 측정하였습니다.


7. 이신렬 박사님은 측정 데이터 검증에 참여하실  데이터 해석에는 관여하지 않으셨습니다.


8.  측정 항목의 이름 옆의 괄호는 측정에 사용된 음원과 측정기기의 필터값을 명시합니다대부분 AES-17 권고안을 따릅니다.


9. 스피커 측정의 경우에는 충분한 SNR 확보를 위해서 근거리 Groundplane Measurement를 사용하였고 마이크의 반사음을 줄이기 위해서 1/4인치 고음압 마이크로폰을 사용하였습니다. 측정값의 신뢰도를 확인하기 위해서 무향 차음박스에서 측정값을 확인하였습니다.


10. 스피커 측정의 경우에는 스피커 자체의 성능을 위한 측정법을 사용하였습니다. 실제 사용시와는 파지 방식, 공간에 따라 소리가 바뀔 여지가 있습니다.



좌: 갤럭시 S9 / 우: 갤럭시 노트 9

각 항목의 측정치는 이어폰, 라인아웃, 헤드폰 모드 순서입니다.





1. 최대 출력 (0dBFS, 1000Hz, HPF: 20Hz ,LPF: 20kHz)


최대 출력은 음향기기가 출력할 수 있는 최대 전압값을 표시합니다. 단위는 Vrms를 사용합니다. 높을수록 더 다양한 리시버를 손쉽게 구동할 수 있기 때문에 좋은 값입니다.

최대출력(이어폰) (0;00;01;27).png 최대출력(라인아웃) (0;00;01;27).png 최대출력(헤드폰) (0;00;01;27).png

세대를 거듭할수록 출력이 낮아지다가 노트 9에서 처음으로 다시 출력이 소폭 상승하였습니다.


2. 잔류 노이즈 (Silence undithered, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz, A-wgt)

잔류노이즈는 기기가 가지는 노이즈의 전압값을 측정합니다. 낮을수록 "화이트 노이즈" 라고 불리우는 잡음의 양이 적다는 의미입니다.
3. SNR (1000Hz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz, A-wgt)
SNR은 최대출력과 잔류 노이즈 사이의 간격을 측정합니다. 단위는 dB이며, 값이 클 수록 잔류노이즈는 작고, 최대출력이 높은  좋은 소리를 의미합니다. 

이전 세대의 갤럭시와 마찬가지로 갤럭시 노트 9 또한 재생중이지 않을때 출력을 차단하는 노이즈게이트가 들어있기 때문에 잔류노이즈와 SNR을 정상적으로 측정할 수 없었습니다.

4. DNR (1000Hz, -60dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz, CCIR-2K wgt)

DNR(다이나믹 레인지) 는 SNR과 원리 자체는 같습니다. SNR은 신호 사이에 무음구간을 두어 노이즈 플로어와 최대 출력 사이의 간격을 측정했다면, DNR은 0dBFS(최대출력)과 -60dBFS 신호를 사용하여 노이즈 플로어와 최대 출력 사이의 간격을 측정합니다. 


DNR(이어폰) (0;00;01;27).png DNR(라인아웃) (0;00;01;27).png DNR(헤드폰) (0;00;01;27).png


DNR은 크게 다르지 않습니다.


5. THD+N (997Hz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz)

THD+N은 기기의 왜곡을 측정합니다. 단위는 dB이며 낮을수록 (절대값이 클 수록) 좋은 값입니다.
THD(이어폰) (0;00;01;27).png THD(라인아웃) (0;00;01;27).png THD(헤드폰) (0;00;01;27).png


THD 또한 갤럭시 S9에서 개선된 이후 크게 문제 없는 모습을 보여주고 있습니다.




5.2 THD FFT (997Hz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz)
아래 그래프는  Bench Mode 측정 에서  오른쪽 상단의 THD FFT 부분만 확대한 그래프입니다
위 그래프와 마찬가지로 1kHz에 큰 신호를 제외한 오른쪽의 신호들은 전부 왜곡들입니다.


FFT(이어폰) (0;00;01;12).jpeg FFT(라인아웃) (0;00;03;04).jpeg FFT(헤드폰) (0;00;01;12).jpeg



다만  THD+N을 FFT로 분석했을때는 S9에서는 거의 존재하지 않았던 짝수차 왜곡(비대칭 왜곡)이 증가한 모습을 볼 수 있습니다.


6. IMD (SMPTE, 41Hz, 7993Hz, 4:1 ratio 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz)


IMD도 THD와 마찬가지로 왜곡을 측정합니다. THD는 하나의 사인파를 사용하는 반면에 IMD는 두개의 사인파를 사용합니다. 몇몇 기기에서는 THD 값은 좋지만 IMD 값이 매우 나쁜 경우도 있기 때문에 두 측정을 병행하여 사용합니다. (더 정확히는 THD는 배음 왜곡을, IMD는 두 톤 간의 상호 변조 왜곡을 측정합니다) THD와 마찬가지로 값이 낮을수록 좋습니다.


IMD(이어폰) (0;00;01;27).png IMD(라인아웃) (0;00;01;27).png IMD(헤드폰) (0;00;01;28).png


IMD또한 THD+N과 마찬가지로 큰 차이는 없습니다.



7. 주파수 응답 (20 ~ 96kHz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 100kHz )


기기의 음색과 대역폭등을 판단하는 주파수 응답입니다. 디바이스에서는 평탄하고 넓은 응답이 바람직한 응답입니다.


주파수응답(비교) (0;00;03;09)_1.jpeg

주파수 응답도 S9과 거의 동일한 응답을 보여줍니다.



8. 크로스토크 (10kHz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz)


크로스토크는 좌 우 체널의 간섭 정도를 측정합니다. 단위는 dB, 값이 낮을수록 좌우가 더 명확히 분리된 좋은 설계입니다.



Crosstalk(이어폰) (0;00;01;27).png Crosstalk(라인아웃) (0;00;01;27).png Crosstalk(헤드폰) (0;00;01;27).png


크로스토크는 S9에 비해서 다소 감소한 값을 보여주었습니다. 이전에 문제가 되었던 수치정도는 아니지만, 여러 기기에서 동일하게 관측되었습니다.



9. 출력 임피던스 (20~20kHz, -20dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 100kHz)


출력임피던스는 디바이스의 출력단의 임피던스를 측정합니다. 출력 임피던스가 클 수록 이어폰과 헤드폰의 임피던스가 주파수 응답에 크게 반영됩니다. 일반적으로 출력 임피던스는 0에 가까운것이 좋습니다.



출력임피던스 (0;00;01;27).png

여전히 출력임피던스는 경쟁작보다 2-3배 높은 값입니다만, 일반적으로 문제를 일으킬 수준은 아닙니다.



10. 스피커 측정 (20~20kHz, 0dBFS, HPF: 20Hz, LPF: 20kHz)


스피커 출력은 SNR 확보를 위해서 최대출력에서 근거리 음향측정을 수행하였습니다. 유선음향성능과는 다르게, 파지방법, 공간에 따라서 데이터가 바뀔 수 있으며, 단순 상대비교용으로 사용할 수 있는 데이터입니다.


갤럭시 노트 9은 하단의 메인스피커와 상단의 통화용 리시버를 동시에 활용한 방식입니다. 비교에 사용된 삼성 갤럭시 S9과 애플 아이폰 X도  동일한 방식입니다.


그래프(스피커_상단_노트9vsS9) (0;00;06;00).jpeg

 

S9 과 노트 9의 상단 스피커 비교입니다. 전체적으로 큰 차이는 없습니다.  (노트 9에서는 300Hz 미만, S9에서는 90Hz 미만에서 보이는 직선응답은 신뢰할 수 없는 값입니다.)


그래프(스피커_하단_노트9vsS9) (0;00;07;29).jpeg


니다.) 하지만 하단 스피커의 경우에는 갤럭시 노트 9의 응답이 고음에서는 전체적으로 5dB이 저주파수에서는 거의 10dB 이상 작습니다. (물리적으로 3dB이 두배 차이입니다)


기본적으로 스피커의 출력과 저음 대역폭은 스피커의 크기와 챔버의 크기에 따라 결정됩니다. 그래서 보통 큰 플랫폼의 기기의 경우에는 소리크기와 저음이 더 높은 경우가 많습니다. ( 같은세대의 아이폰보다 아이패드의 출력과 저음 대역폭이 모두 우월한것과 같습니다)


그러나 노트 9은 갤럭시 S9 보다 더 대형의 플랫폼을 사용하고 있으나, 오히려 출력과 저음 모두 감쇄된것을 확인할 수 있었습니다. 



그래프(스피커_노트9아이폰) (0;00;03;26).jpeg

갤럭시 S9과 비슷한 크기의 아이폰 X과 비교해 보아도 전체적으로 하단 스피커의 응답이 더 낮은것을 볼 수 있습니다.


또한 3.5kHz 에 있는 피크는 충분히 경질적인 소리로 다가올 수 있습니다. 




11 : 총평


지난 갤럭시 S9은 S8때부터 제가 지적하였던 이어폰 모드의 왜곡문제를 해결했음은 물론, 처음으로 탑재한 스테레오 스피커는 여전히 아이폰X 에 비해서는 부족했지만 충분한 성능을 보여주었습니다.


노트 9은 비록 몇몇 유선음향 측정치가 S9에 비해서 조금 좋지 못했습니다만, 청감상 큰 차이를 만들어낼 수준은 아닙니다.

다만 노트9 이 기존의 S9 보다 큰 플랫폼을 사용하여 S9 대비 큰 스피커와 챔버를 사용할 수 있었음에도 오히려 큰폭으로 저음과 출력이 감소된것은 소비자로서 이해하기 쉬운일은 아닐겁니다. 


물론 노트9은 S펜과 같은 공간을 요구하는 구조물을 추가하여 스피커가 필요한 공간을 일부 차지하였다고 볼 수 있습니다만, 더 얇고 작은 플랫폼을 사용하는 동시에 얇은 하단베젤과 좁은 노치부분에 스피커를 탑재하고도  더 높은출력과 , 높은 저음대역폭을 확보한 아이폰 X 을 보았을때 갤럭시 노트 9도 충분히 더 개선할 여지가 있을것이라고 판단됩니다. 




번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
78 LG V40 씽큐 음향리뷰: 독고다이 [19] file STUDIO51 2018.11.20 4388
77 애플 아이폰 XS & XS 맥스 음향 리뷰: 일취월장 [10] file STUDIO51 2018.11.05 4827
» 삼성 갤럭시 노트9 음향 리뷰 : 불공정거래 [11] file STUDIO51 2018.09.07 11997
75 LG G7 씽큐 음향 리뷰: 호불호 [23] file STUDIO51 2018.05.30 13302
74 삼성 갤럭시 S9 음향리뷰: 개과천선 [21] file STUDIO51 2018.05.05 13393
73 애플 아이폰 X 성능 리뷰: 프리미엄 [14] file 닥터몰라 2017.12.23 24763
72 LG V30 음향 리뷰 보충 설명 [48] file STUDIO51 2017.10.31 15019
71 LG V30 음향 리뷰: 인공호흡기 제거 [99] file STUDIO51 2017.10.30 25992
70 삼성 갤럭시 노트8 음향 리뷰: 고집불통 [20] file STUDIO51 2017.10.28 13843
69 애플 아이폰 8 플러스 성능 리뷰: 한 발짝 앞서가다 [54] file 닥터몰라 2017.10.27 15321
68 애플 아이폰 8 음향 리뷰: 평범함의 미학 [17] file STUDIO51 2017.10.26 10758
67 삼성 갤럭시 노트8 성능 리뷰: 다음 달리기를 위한 숨고르기? [34] file 닥터몰라 2017.09.28 14867
66 애플 아이패드 프로 10.5 성능리뷰 : 모바일에서 성능은 이렇게 쓰는 것 [14] file 닥터몰라 2017.08.20 15318
65 OnePlus 5 성능 리뷰: 다시 찾은 균형 [3] file 닥터몰라 2017.07.27 8134
64 삼성 갤럭시 노트 FE 성능 리뷰: 특별할 것 없어요 [18] file 닥터몰라 2017.07.20 14850
63 애플 아이패드(5세대) 자세히 알아보기 [8] file 닥터몰라 2017.06.02 18718
62 삼성 갤럭시 S8/S8 플러스 성능 리뷰: 안드로이드에선 최고지만… [31] file 닥터몰라 2017.05.23 21169
61 삼성 갤럭시 S8 음향 리뷰: G6에 완패?! [12] file STUDIO51 2017.05.16 14924
60 삼성 갤럭시 S8 & LG G6 번들 이어폰 비교 리뷰 [17] file STUDIO51 2017.05.05 20676
59 LG G6 음향 리뷰 [23] file UnderKG 2017.03.24 19045