| 제목 | 삼성전자 대당 판매단가가 9위로 떨어졌네요. | 추천 | 0 | IP 주소 | 117.17.xxx.57 |
|---|---|---|---|---|---|
| 글쓴이 | ais0509 | 날짜 | 2019.03.29 10:06 | 조회 수 | 1634 |
|
대당 판매단가 225달러로, 스마트폰 제조업체 중 9위로 내려갔네요. 1위는 애플로 786달러. 문제는 화웨이가 243달러, 오포마저 231달러로 삼성을 추월했습니다. 한때 대당 판매단가 400달러 넘기며 나름 안드로이드 계에서는 플래그쉽 브랜드였는데 이제는 중국제보다도 저렴한 가격으로 내려갔네요. 결국 이제 삼성 스마트폰에는 사실상 프리미엄 이미지가 거의 없다는 뜻이고.. 이미 플래그쉽 판매비율도 15%가 채 안되고 나머지는 중,저가형이죠. 이렇게 보면 애플의 프리미엄 정책이 신의 한수였다고 봅니다. 가성비 스마트폰은 결국 언젠가는 중국에게 먹힐수 밖에 없지만, 프리미엄 브랜드로 만들어 놓으면 따라잡는데 몇십년이 걸리죠. 인도, 러시아, 중국을 시장으로 도상국,후진국 시장 하나하나 차례대로 중국에게 넘어가고 있죠. 이미 인도시장에서는 샤오미가 삼성보다 30%나 많이 팔고 있고요. 삼성이 알아서 잘하겠지만 현재 추세로라면 빠르면 3년, 늦으면5년 내에 화웨이에게 판매량 세계1위 타이틀은 뺏기지 않을까 싶습니다.
ais0509 님의 최근 글
|
|||||
댓글 19
-
재호씨
2019.03.29 10:30 [*.111.xxx.199]
여담입니다만 출처가 되는 기사 링크를 알려주실 수 있으신가요? 궁금하여 찾아보니 2018년 조선일보 기사엔 주요 스마트폰 평균 판매가격에서 애플이 790달러로 1위, 삼성이 248달러로 2위라고 나오던데 말씀하신대로라면 애플도 소폭 하락세를 보인 것으로 생각됩니다. 중국제조사들은 오르고 말이죠. -
ais0509
2019.03.29 11:07 [*.17.xxx.57]
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=023&aid=0003435984&sid1=001
2018년 4분기 기준입니다.
3분기까지는 삼성이 화웨이 위였고요. -
Alesso
2019.03.29 10:39 [*.100.xxx.8]
작년 삼성 중급기종이 뭐... A7 2018 보면 추락하는건 시간문제였죠 -
Ssean
2019.03.29 10:52 [*.38.xxx.54]
중저가가 더 잘팔려서 문제라는 기사입니다 -
Alesso
2019.03.29 12:51 [*.100.xxx.8]
네 A시리즈 그따위로 만드는데 ASP 평균 판매단가가 오르겠어요? 솔직히 저는 작년 A랑 J랑 원가에서 뭐가 차이인지 구분 안가요 ㅋㅋㅋ -
Ssean
2019.03.29 14:50 [*.192.xxx.235]
A시리즈가.. 고가는 아니죠 A7도 49였는데 -
주사기로사
2019.03.29 10:42 [*.111.xxx.130]
삼성 중저급 기종 때문이죠.. 게다가 M시리즈도 있고, 애플은 저가 폰을 안내는데, 당연히 단가가 높은 거구요. 삼성의 마케팅(중저급 강화)과 관련된 것이지 단순히 플래그쉽끼리 비교한게 아니라면, 프리미엄 브랜드를 대표하는 값은 아닌 것 같습니다. -
dnr7473
2019.03.29 11:09 [*.36.xxx.55]
9위라뇨..? 떨어져도 3위 아닌가요? 근데 판매단가가 떨어졌다해도 플래그십 판매량은 꽤나 큰 격차로 안드시장중 1위입니다. 프리미엄 이미지는 그나마 삼성이 아직 가장 높은거같은디 -
ais0509
2019.03.29 11:17 [*.17.xxx.57]
기사에 나온바로는 애플, 소니, HTC, 블랙베리, 화웨이, 오포가 삼성 위라고 나와있네요.
아마 노키아도 저기 있지 않나 싶고요.
화웨이가 2000만대, 삼성전자가 4000만대로 아직까지 플래그쉽 판매량은 2배가까이 차이나죠.
다만 결국 평균판매단가가 더 낮다는 점은, 삼성의 저가형 비율이 더 높다는 것이겠죠.
화웨이는 중가형 모델 비율이 더 높다는 것이겠고요. -
dnr7473
2019.03.29 13:53 [*.36.xxx.231]
플래그십 판매비율이 낮은데도 압도적인거 보면 삼성폰 전체판매량이 어지간히 높은가 보네요. -
노키아온더헤븐스도어
2019.03.29 17:06 [*.235.xxx.13]
노키아는 멀쩡한 플래그십이 없어서... 아닐거예요...ㅠㅠ 평균 판매단가로 따지면 보급기랄 게 아예 없는 구글이나 원플러스가 삼성 위겠네요 -
요다아빠
2019.03.29 11:11 [*.217.xxx.76]
삼성은 대당 판매단가가 당장은 떨어져도 큰 상관은 없을겁니다 삼성이던 애플이던 오포던 많이만 팔리면 결국 삼성은 이익이니깐요
삼성은 대당 판매단가가 떨어져도 부품마져 삼성에서 구입하니 이중으로 이익을 보는 형태라서 타사보다 유리합니다
그리고 노트7 사건 이후로 많이 떨어진 부분도 S10 판매량과 폴드 노트10 판매량에 따라서 달라지겠죠 -
ais0509
2019.03.29 11:20 [*.17.xxx.57]
S10이 생각보다 잘 나와줘서 다행이라고 생각하고 낸드,DRAM의 경우야 삼성이 독보적이지만
중국제 폰들의 부품시장의 경우는 LCD는 이미 다들 BOE제로 돌아서는 분위기이고
OLED도 2~3년 뒤에는 BOE 점유율을 높여가겠죠.
물론 아직 BOE OLED가 삼성 OLED 기술력으로 따라잡으려면 시간이 좀 걸리겠지만요. -
요다아빠
2019.03.29 14:16 [*.217.xxx.76]
BOE 수율이 너무 안좋아서 수율 올리고 품질 일정수준까지 올라올때면 삼성도 OLED 단가싸움이 안되서 다른 디스플레이로 넘어갈겁니다
삼성의 장점은 돈이되는 부품은 다 자체 생산이라는거죠 이미 애플은 혁신에서 멀어지기 시작했고 중국 회사들도 혁신을 한다고 해도 미국시장에 들어가지 못하는 상황이니 앞으로 싸움이 재미있어질듯 합니다 -
까칠한고양이
2019.03.29 13:25 [*.117.xxx.223]
안드로이드랑 iOS나 다르기때문에 경쟁하는 부분에서도 차이가 있다고 봅니다 -
mzj80
2019.03.29 14:48 [*.34.xxx.16]
뭔가 간과하신 부분이 있는데 화웨이나 오포는 저가형 서브브랜드를 따로 운용중입니다. 따로 서브브랜드 자체가 없는 삼성이랑 비교는 무의미하죠 -
ais0509
2019.03.29 16:05 [*.145.xxx.166]
화웨이 서브 브랜드라면 아너 말씀하시는 듯 한데, 아너가 저가형 서브브랜드였나요? -
노키아온더헤븐스도어
2019.03.29 17:08 [*.235.xxx.13]
넵 정확히는 보급형만 제조하지는 않지만 삼성 A랑 M시리즈의 차이처럼 유통마진을 줄여서 가격을 낮추는 쪽이죠. -
brainer
2019.03.29 18:48 [*.179.xxx.239]
아마 올해 1분기, 2분기는 조금 다를 것으로 생각됩니다.
애플의 프리미엄 전략은 단기적으로 엄청난 이득을 가져다 주지만, 장기적으로는 손해를 가져다줍니다.
이부분에서는 이미 팀쿡도 인정한 바이고, 말 뿐 아니라, 애플의 프로라인을 만드는등의 프리미엄 전략을 취하기 위해 특별히 영입한, 안젤라 아렌츠 수석 부사장을 해임합니다.
